"Satanismi menettämässä suosiotaan"

[JVirtanen]

"Satanismi näyttää olevan hiipumassa nuorison keskuuudessa. Joitakin vuosia sitten julkisuudessa kohistiin paljonkin saatananpalvonnasta ja satanismista, nyt tilanne on kuitenkin Kirkon tutkimuskeskuksen tutkijan Kimmo Ketolan mukaan muuttumassa. "

MTV3:n uutisista:
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtm ... /09/695070

J.Virtanen

[Otavantytär]

No ilman muuta kirkko noin sanoo, kun niillä menee niin paskasti ettei paskemmin paljoo voi mennä.

[pihlaja]

Ottamatta kantaa kirkon asenteeseen, niin uutinen perustuu Uskonnot Suomessa 2008 -teokseen/tutkimukseen, jossa tosiaan käydään mielestäni aika kattavasti läpi Suomen uskonnollisen kentän moninaisuutta nykypäivänä, vaikka luonnollisesti pienet liikkeet käydään läpi melko pintapuolisesti. Ja tosiaan, se 90-luvun lopun saatananpalvonta- ja satanismi-vouhotus kyllä minunkin ymmärrykseni mukaan oli monen kohdalla nimenomaan ohimenevä vaihe tai muoti-ilmiö ilman varsinaista hengellistä sisältöä, joka sittemmin on hiipunut ja menettänyt suosiotaan. Todisteena vaikkapa ne kaikki hautojen kaatamiset ja vastaavat. (aiheeseen liittyen voi muuten lukea esim. Titus Hjelmin Saatananpalvonta, media ja suomalainen yhteiskunta -väitöskirjaa)

Kimmo Ketola puolestaan on Kirkon tutkimuskeskuksen tutkija, eikä siinä mielessä suoranaisesti kirkon työntekijä (vaikka käytännössä ehkä olisikin). Mies listaa tutkimusaiheikseen mm. uskonnolliset yhteisöt, uuden uskonnollisuuden ja uushindulaisuuden, joten siinä mielessä voisi kuvitella hänen tietävän, mistä puhuu.

Ja todetaanhan uutisessa myös, että satanismin sijaan erilaiset uuspakanalliset suuntaukset ovat edelleen voimissaan nuorison keskuudessa. ;D

[Tulisydän]

Ottamatta kantaa kirkon asenteeseen, niin uutinen perustuu Uskonnot Suomessa 2008 -teokseen/tutkimukseen, jossa tosiaan käydään mielestäni aika kattavasti läpi Suomen uskonnollisen kentän moninaisuutta nykypäivänä, vaikka luonnollisesti pienet liikkeet käydään läpi melko pintapuolisesti. Ja tosiaan, se 90-luvun lopun saatananpalvonta- ja satanismi-vouhotus kyllä minunkin ymmärrykseni mukaan oli monen kohdalla nimenomaan ohimenevä vaihe tai muoti-ilmiö ilman varsinaista hengellistä sisältöä, joka sittemmin on hiipunut ja menettänyt suosiotaan. Todisteena vaikkapa ne kaikki hautojen kaatamiset ja vastaavat. (aiheeseen liittyen voi muuten lukea esim. Titus Hjelmin Saatananpalvonta, media ja suomalainen yhteiskunta -väitöskirjaa)

Kimmo Ketola puolestaan on Kirkon tutkimuskeskuksen tutkija, eikä siinä mielessä suoranaisesti kirkon työntekijä (vaikka käytännössä ehkä olisikin). Mies listaa tutkimusaiheikseen mm. uskonnolliset yhteisöt, uuden uskonnollisuuden ja uushindulaisuuden, joten siinä mielessä voisi kuvitella hänen tietävän, mistä puhuu.

Ja todetaanhan uutisessa myös, että satanismin sijaan erilaiset uuspakanalliset suuntaukset ovat edelleen voimissaan nuorison keskuudessa. ;D

Vaikea sanoa onko näin vai eikö. Saatananpalvonta ainakin tuntuu näkyvän vähemmän uutisissa, johtuisiko ehkä siitä että pakanuus näkyy paremmin ja omaa suuntaansa etsivät löytävät helpommin aidon pakanuuden kuin saatananpalvonnan?

Satanismista en kyllä mene sanomaan yhtään mitään, sehän on harvemmin näkynyt otsikoissa kun toimitajat aina sekoittavat. Voihan olla että on ehkä muuttanut muotoaan tms.?

En kyllä luottaisi kirkon tutkimuskeskuksen tuottamaan tietoon. Siellä on kyllä rahoittajan intressit niin paljon pelissä... Kun tietää millaisten silmälasien läpi se kaikki on suodatettu... mjoo...

[Magdalene]

On nyt ihan mutu-tuntumaa itselläkin, mitään tieteellistä näyttöä ei siis mielipiteelle ole, mutta kyllä ainakin päälle päin vaikuttaa siltä, ettei satanismi erityisen påp ole. Se taas, että onko se paha juttu, onkin ihan eri asia. Muoti-ilmiöiden mukana toki useampi ihminen tulee tietoiseksi aiheesta, mutta siinä valtavirtaisuudessa tulee kaikenlaisia pinnallisia ja kummallisiakin lieveilmeilmiöitä mukana. (eikä vain siis satanismiin liittyen, vaan ylipäänsä)

Minut tämä pinnallisuus ja se maine, jonka olin ollut lukevinani rivien välistä kaikista niistä julkisista keskusteluista ja myös niiden virittämistä keskusteluista pakanoiden parissa, piti minut turkasen kaukana koko aiheesta.

Ja sitten eräänä synkkänä ja myrskyisänä syysyönä (no, ei ollut erityisen myrskyisä, eikä yö) päätin hieman yleissivistää itseäni, haastaa ennakkoluulojani ja tutustua aiheeseen - ja löysinkin itseni

Henkilökohtaisesti en kyllä pidä suosion laskua nuorison keskuudessa suurena menetyksenä.

[Tulisydän]

On nyt ihan mutu-tuntumaa itselläkin, mitään tieteellistä näyttöä ei siis mielipiteelle ole, mutta kyllä ainakin päälle päin vaikuttaa siltä, ettei satanismi erityisen påp ole. Se taas, että onko se paha juttu, onkin ihan eri asia. Muoti-ilmiöiden mukana toki useampi ihminen tulee tietoiseksi aiheesta, mutta siinä valtavirtaisuudessa tulee kaikenlaisia pinnallisia ja kummallisiakin lieveilmeilmiöitä mukana. (eikä vain siis satanismiin liittyen, vaan ylipäänsä)
.

just näin. Tuntuu että pakanauskonnot (ainakin jotkut) käy läpi sellaisia muoti-ilmiöi-vaiheita joiden jälkeen niiden asema muuttuu hieman vakiintuneemmaksi ja hyväksytymmäksi. Tavallaan siitä on hyötyä mutta varmaan kunkin tälläisen vaiheen läpikäyneen uskonnon vakavammin suhtautuva edustaja on iloinen siitä kun se on ohitettu. Sitten voi osoittaa että enpäs ollut tässä mukana koska se meni jo ja olen itse vieläkin mukana. =)

Olihan Wiccallakin pahimpana muotiuskontokautenaan omat lieveilmiönsä. Alkaa vain miettiä että minkä pakanauskonnon vuoro tulee seuraavaksi olla hip?

[Luuta-Anneli]

Olihan Wiccallakin pahimpana muotiuskontokautenaan omat lieveilmiönsä. Alkaa vain miettiä että minkä pakanauskonnon vuoro tulee seuraavaksi olla hip?

Oon Pakiksen leirillä kuullut kommentin, että ainakin firman sisällä seuraava/nykyinen muotisuuntaus ois suomenusko. Mun käsittääkseni myös diskordianismi voi kohtuu hyvin. Lentävän spagettihirviön kirkolla taitaa olla laantumisvaihe, kun eivät saaneet uskontokuntaa rekisteriin.
t. Tuula

[Tulisydän]

Oon Pakiksen leirillä kuullut kommentin, että ainakin firman sisällä seuraava/nykyinen muotisuuntaus ois suomenusko. Mun käsittääkseni myös diskordianismi voi kohtuu hyvin. Lentävän spagettihirviön kirkolla taitaa olla laantumisvaihe, kun eivät saaneet uskontokuntaa rekisteriin.

Näinköhän tämä pakiksen sisäinen muoti-ilmiö ja karhun kansa rekisteröintiyritys nostavat suomenuskon seuraavaksi muoti-ilmiöksi ihan kansallisestikin? ainakin voisi kuvitella, että suomenuskoisten rekisteröintiyrityksellä olisi helpohkoa saada julkista näkyvyyttä joka puolestaan saattaisi auttaa siinä että saa yhdistyksen rekisteriin?

Mutta lentävän spagettihirviön kirkko pitäisi ehdottomasti olla rekisteröity uskontokunta... =) se olis just sitä mitä tässä maassa tarvittaisiin osoittamaan että uskonnollisuuden määritelmä riippuu lopultakin katsojan silmästä... hekoheko...

[Tuulakka]

Mutta lentävän spagettihirviön kirkko pitäisi ehdottomasti olla rekisteröity uskontokunta... =) se olis just sitä mitä tässä maassa tarvittaisiin osoittamaan että uskonnollisuuden määritelmä riippuu lopultakin katsojan silmästä... hekoheko...

Lentävä spagettihirviö? Tämä on mennyt ohi eli tahtoisiko joku tiivistää että kukamissämitäjamiksi?

[Nemean]

Mutta lentävän spagettihirviön kirkko pitäisi ehdottomasti olla rekisteröity uskontokunta... =) se olis just sitä mitä tässä maassa tarvittaisiin osoittamaan että uskonnollisuuden määritelmä riippuu lopultakin katsojan silmästä... hekoheko...

Lentävä spagettihirviö? Tämä on mennyt ohi eli tahtoisiko joku tiivistää että kukamissämitäjamiksi?

Kyseessä kaiketi Bobby Hendersonin "sarkasmin taidonnäyte" eli pastafarismi,
joka on luotu eräänlaiseksi vastineeksi maailmamme valtauskonnoille, levinnyt ihmisten tietoisuuteen mm. internetin välityksellä.

[Malitsu]

Lentävä spagettihirviö? Tämä on mennyt ohi eli tahtoisiko joku tiivistää että kukamissämitäjamiksi?

Tässä linkki Pastafarisen Kirkon sivuille, joille on ystävällisesti kerätty kaikki rekisteröintiin liittyvät dokumentit. Pakisfoorumilla taas tomaattikastikereseptejä vaihdellaan muun muassa ketjussa Uskontoja höpöhöpömaasta.

[Mursu]

Satanismi voi hyvin, se elää ja on elänyt kaikissa ihmisissä vaikka sitä ei itse tiedostaisikaan

[Liiri]

Satanismi voi hyvin, se elää ja on elänyt kaikissa ihmisissä vaikka sitä ei itse tiedostaisikaan

Kuulostaa ihan pikkasen siltä kuin mitä esim. muslimit julistaa. Eli kaikki ovat muslimeja syntyessään, mutta eivät vain välttämättä tule koskaan tietämään sitä. Aikuisena muslimiksi kääntynyttä sanotaankin islamiin palanneeksi.

[Magdalene]

Suhteellisen laveahko tulkinta Kyllähän kaikki syntyneet ihmiset ihmisiä on, joten sinänsä ihan fakta homma. Mutta kyllä tuo tiedostamispuoli (ainakin minun mielestä) on ihan olennainen osa maailman/elämänkatsomusta.

[Cíwi]

Itsensä tiedostaminen ja kyky nauttia elämästä ei vielä riitä tekemään ihmisestä satanistia. Eräs keskeisimpiä osia satanismissa on itsetietoisuuden määrätietoinen kehittäminen magian avulla kohti ideaalista arkkityyppiä, josta jokaisella satanistilla lienee omanlaisensa näkemys siitä mitä se on.

Sanottakoon, että jokainen ihminen on syntyessään potentiaalinen satanisti, mutta samalla lailla jokainen on potentiaalisesti wicca, diskordianisti, suomenuskoinen tai Lucifer tietää ties mitä. Jokainen lähtee kulkemaan polkujaan omien mieltymysten ja ajatusmaailman viittomaan suuntaan. Allekirjoittanutta on aina kiehtonut asiat, joita satanismin symboliikka kuhisee, joten satanisimi tuntuu itselleni hyvin luonnolliselta suunnalta kulkea elämän polkua.