Wicca sensuuriin Suomessa?

[Hiski]

Kansanedustaja Leena Rauhala (KD) haluaa estää erään nuortenkirjasarjan julkaisun Suomessa, koska se sisältää wiccan esittämistä myönteisesti sekä alkoholia, huumeita, tupakointia ja SM-henkistä pukeutumista. Poliisi vastaa hänen tutkintapyyntöönsä, että kirja pitää ensin julkaista ennen kuin sitä voidaan tutkia. Kustantajan edustajat lohduttavat, että alkoholi ja tupakka on siivottu pois suomenkielisestä versiosta, ja SM-viittaus muutettu "hurjannäköiseksi tytöksi". Mutta: "Wicca-uskonnosta olemme huolissamme. Fiktio on fiktiota, mutta saimme kuulla, että wicca-uskonto on oikeasti olemassa."

http://uutiset.msn.hs.fi/kulttuuri/arti ... 5257396343

[metal_heart]

[quote="Hiski"]Kansanedustaja Leena Rauhala (KD) haluaa estää erään nuortenkirjasarjan julkaisun Suomessa, koska se sisältää wiccan esittämistä myönteisesti sekä alkoholia, huumeita, tupakointia ja SM-henkistä pukeutumista.

Eikös tällä perusteella pitäisi kieltää myöskin tv? Sieltähän ei tule seksiä, huumeita eikä väkivaltaa, jokainen myöskin varmaan tietää miten tehokkaasti "ikärajaleima" estää kyseisen materiaalin pääsyn alaikäisten käsiin.

Olisi erittäin suotavaa että nämä ahdasmieliset kristityt kiihkoilijat ottaisivat ensin selvää mitä ovat boikotoimassa. He kun tykkäävät tuota lähimmäisen rakkautta aina toitottaa, niin eikö silloin pitäisi myös kunnioittaa sen lähimmäisen mielipidettä? Tai edes vaivautua ottamaan siitä selkoa ennen kun alkaa nolaamaan itseään. Pitäisikö meidän pahaisten pakanoiden ja muiden "säädyttömien ja riettaiden" ryhmittymien alkaa vaatimaan kristinuskon kieltämistä suomessa koska se on haitallista yksilön älylliselle kehitykselle ja henkiselle tasapainolle? Olisi kiva tietää millainen vastaus moiseen vaatimukseen tulisi

[Raashaa]

http://uutiset.msn.hs.fi/kulttuuri/arti ... 5257396343

"Wicca-uskonnosta olemme huolissamme. Fiktio on fiktiota, mutta saimme kuulla, että wicca-uskonto on oikeasti olemassa. Lapset ovat herkkiä ja haluamme olla varovaisia, oli kyseessä mikä tahansa uskonto, vaikka kristinusko." -Charlotte Frenneson
(kursiivi minun lisäys)

Bitch please.
Miksiköhän sitten ala-asteella opetetaan uskonnon tunnilla Raamatun tarinoita, usein paatoksella ja täytenä totena, tarhassa opetetaan jo lausumaan ruokarukous ja pienille naperoillekin on myynnissä Raamatun tarinat puuhakirjoja sun muuta?
Ainiin tämä varovaisuus koskee tietenkin vain lahkolaisten ja muiden vääräuskoisten heresioita sun muita.

Tosin, jos kirja sisältää nuorille sopimatonta materiaalia, huumeita, tupakan polttelua, sadomasokistisen prostituoidun ja ties mitä;
kuka tietää minkälaisen kuvan kirja antaa wiccalaisuudesta?
Toisin sanoen, onko sillä mitään tekemistä wiccalaisuuden kanssa vai onko kirjassa vain hyväksikäytetty wiccan markkinointiarvoa, ilman että sillä on mitään tekemistä wicca uskonnon kanssa?

[Tulisydän]

Miksiköhän sitten ala-asteella opetetaan uskonnon tunnilla Raamatun tarinoita, usein paatoksella ja täytenä totena, tarhassa opetetaan jo lausumaan ruokarukous ja pienille naperoillekin on myynnissä Raamatun tarinat puuhakirjoja sun muuta?
Ainiin tämä varovaisuus koskee tietenkin vain lahkolaisten ja muiden vääräuskoisten heresioita sun muita.

Koska kristinusko on 'se ainoa oikea uskonto' jota on hyväksi opettaa pienilleki lapsukaisille jotta he sitten aikanaan osaisivat hylätä kaikki kerettiset ja pakanalliset käännyttäjät ja huudella hävyttömiä heidän peräänsä...



Vaikea sanoa lukematta kirjaa että millainen kuva siinä sitten lopultakin wiccalaisuudesta annetaan. Vaan mitä mahtaa kirjailija sanoa siitä, ettei hänen tekstiään edes yritetä kääntää kunnolla vaan muutellaan jonkun toisen makuun paremmin sopivaksi... Ja kuitenkin tv:ssä saa tulla ihan mitä tahansa paskaa... Huoh... Tämän maan kustantajat taitaa olla aika juntteja...

[Koshka]

On Sat, 2010-06-12 at 02:54 +0300, Raashaa wrote:

Tosin, jos kirja sisältää nuorille sopimatonta materiaalia, huumeita,
tupakan polttelua, sadomasokistisen prostituoidun ja ties mitä;
kuka tietää minkälaisen kuvan kirja antaa wiccalaisuudesta?

Hyvin erilaisen kuin mitä Rauhalan mielipiteet siitä. Luin ensimmäisen
osan (eli saman, joka on käännetty ja jonka perusteella Rauhala
kritiikkinsä ilmeisesti muodosti) alkuperäiskielellä ja sanoisin, että
kaikki nuo syytökset ovat varsin kaukaa väännetty kauhistuttamaan.
Esimerkiksi tuo sadomasokistinen prostituoitu tulee yhdestä kuvauksesta,
jossa eräs tyttö on pukeutunut nahkaiseen korsettiin ja hänellä on
kaulapanta. Kyseinen sananvalinta on ehkä hiukan erikoinen kohderyhmän
ikään nähden, mutta kun kyse on kirjan ns. punkkaritytön ulkonäön
kuvailusta, niin itse asian kritisointi tiivistyykin muotoon: "Ei saa
kuvata erilaista pukeutumista!"

Toisin sanoen, onko sillä mitään tekemistä wiccalaisuuden kanssa vai
onko kirjassa vain hyväksikäytetty wiccan markkinointiarvoa, ilman
että sillä on mitään tekemistä wicca uskonnon kanssa?

Wicca kuvataan varsin vapaasti kirjassa, käyttäen ristiin sekä
wiccalaisten olemassa olevia myyttejä (muinainen noitauskonto,
puolivahingossa tehtyä magiaa sekä tietysti veren perintö) että
historian uudelleen selittämistä, ja tarkoituskin on selvä; Onhan sen
nyt jännempää näin ja kyse on kuitenkin viihteestä, ei oppikirjasta.
Yllätyin itse kuitenkin sitä, että kirjassa on annettu wiccasta aika
paljon ihan oikeaakin tietoa ja kuten Rauhalakin totesi, siitä annetaan
positiivinen kuva (ainakin ekassa osassa). Kirjasarja on nuorille
suunnattua, nuorten arkisia ongelmia käsittelevää ja wiccaa sivuavaa
ajanvietettä - ei enempää, ei vähempää.

[metal_heart]

Kansanedustaja Leena Rauhala (KD) haluaa estää erään nuortenkirjasarjan julkaisun Suomessa, koska se sisältää wiccan esittämistä myönteisesti sekä alkoholia, huumeita, tupakointia ja SM-henkistä pukeutumista...

Korjatkaa jos olen väärässä, mutta muistikuvani mukaan Tapio Kotkavuoren Vasemman Käden Polkukin on ollu jonkin aikaa sensuurissa sen takia, että kirjan on katsottu kuvaavan saatananpalvontaa tai olleen muuten haitallinen ja jopa vaarallinen.

En löytänyt enää sitä juttua minkä aikaisemmin luin kyseisestä aiheesta. Hankin tuon opuksen kuitenkin itselleni ja luin sen, enkä löytänyt siitä parhaalla tahdollakaan mitään vähänkään vaaralliseen viittaavaa. Jollei sitten ole vaarallista että ihmisiä opetetaan ajattelemaan... Toki jos asiaa ajatellaan kukkahattujen näkökulmasta, esimerkiksi käsite musta magiahan liittyy vain ja ainoastaan ihmisten rituaalimurhaamiseen ja saatanan ja pahojen henkien manaamiseen ja palvomiseen . Jokainen valistuneempi ja avoimempi ihminen toki tietää että tästä ei ole suinkaan kyse.

Tällaisissa sensuuritapauksissa päätökset pitäisi kuitenkin tehdä faktoihin perustuen, eikä muutaman hysteerikon ja tynnyrissä kasvaneen ihmisen mielipiteeseen perustuen? Oli kirjan aihe sitten mikä tahansa. (Myönnettäköön kyllä että tällainen "sensaatio" uutisointi on kyllä todellakin paras tapa saada ihmisten mielenkiinto heräämään, se on sitten toinen asia, missä valossa asia julkisuudessa esiintyy)

Vaan mitä mahtaa kirjailija sanoa siitä, ettei hänen tekstiään edes yritetä kääntää kunnolla vaan muutellaan jonkun toisen makuun paremmin sopivaksi... Ja kuitenkin tv:ssä saa tulla ihan mitä tahansa paskaa... Huoh... Tämän maan kustantajat taitaa olla aika juntteja...

Tähän vielä kommenttina ja ajatelmana seuraavaa... Tätä olen pohtinut itsekseni, mitä maailma hyötyy siitä että asioita salaillaan ja piilotellaan? Kyllä se murkku tietää että ihmiset polttaa tupakkaa, juo alkoholia ja käyttää huumeita vaikkei sitä kirjassa luekaan. Jos taas nuori on onnistuttu varjelemaan kokonaan näiltä aiheilta, mistä se tietää varoa niitä kohdatessaan näitä asioita oikeassa elämässä?

Tietenkään näitä ei tarvitse julkisuuteen tuoda hyvinä asioina, vaan riippuvuutta aiheuttavina päihteinä mitä ne ovatkin, mutta onko niiden pitäminen kokonaan piilossa oikein? Se että kukkahattujen mielestä esim nuori on liian nuori harrastamaan seksiä vaikkapa 16 vuotiaana, ei tee ehkäisyvalistuksesta ja siitä puhumisesta tarpeetonta ja haitallista kyseiselle ikäryhmälle ja sitä nuoremmillekin, koska tämän ikäiset voivat tulla raskaaksi kukkahattujen mielipiteistä huolimatta. Välillä tuntuu että suojelemme liikaa lapsiamme ja nuoriamme elämän ikäviltä asioilta. Vanhoissa suomalaisissa elokuvissa kiroillaan räikeästi eikä kukaan kiinnitä niihin huomiota, nykyään joku erehtyy suorassa lähetyksessä sanomaan yhden pahan sanan ja heti on kauhea mediahaloo käynnissä

Tämä on kysymys joka on hieman veteen piirretty viiva vielä itsellekin. Eihän se todellinen elämä siitä mihinkään muutu kuitenkaan vaikka kirjoissa kuinka siivottaisi kaikki vähänkään haitallinen pois? (Ja sieltä telkusta sitä kuitenkin tulee koko ajan...) Tähän olisi kiva saada kommentteja. Onko mielestänne "vääristä" asioista vaikeneminen oikein?

[metal_heart]

En löytänyt enää sitä juttua minkä aikaisemmin luin...

Löysinpäs...

http://www.city.fi/artikkeli/2000-luvun ... viot/2821/

Tätä toista juttua nyt en kerennyt lukemaan kokonaan, mutta ainakin alku on niin totaalista soopaa että tuo ei voi olla muuta ku huumorilla kirjotettu. Jos joku taas ihan vakavissaan on tuota mieltä, täytyy myöntää että se on jo pelottavaa...

http://cuttingedgefinland.tripod.com/cef1377.html

[Tulisydän]

Kuulehan metal-heart, olet varmasti käsittänyt jotain pahasti väärin maailmasta. Täällä ei kuunnella sitä joka tietää asioista vaan sitä joka pitää eniten ääntä. Ja usein se on juuri ne kristityt jotka eivät tiedä mistään mitään, mutta joiden ei tarvitse pelätä syrjintää työpaikkahaastatteluissa tms. siksi että julistavat tyhmyyttään koko maailmalle...

Joo... paska maailma, mutta minkäs teet, kun sitä ääntäkään ei em. syistä voi pitää...

Kuulostanpas kyyniseltä kun oli tarkoitus lähinnä olla sarkastinen...